Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Подпоручик Дуб
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
> Глядишь, в следующую избирательную кампанию обезьяны и пойдут стройными рядами в кабинки для голосования. А там и баллотироваться смогут. Очень даже политкорректно будет. ..."
Одна, по-моему, уже успешно баллотировалась. В настоящее время эта особь содержится под особой охраной в Белом Доме (Washington DC). Правда, бананам она предпочитает соленые крендельки, и на самокате катается неважно; зато в бейсбол играет выше всяких похвал. За то, видимо, и выбрали.
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Кстати о птичках. Дамы и господа, не пора ли переименовать Белый Дом в Желтый? И перекрасить за счет международной общественности. Очень даже красиво будет...
Иисус Мария, эта дурища опять здесь! А я-то уже подумал, что мне удалось с первого захода сбить этот фонтан дурацкого красноречия, как сбивают огонь с горящей нефтяной скважины. Но увы. Скважина оказалась еще та, и фонтан так просто не заткнулся. А жаль. Со всей своей феноменальной эрудицией - от Лема до Хайяма и от Крапивина до Суворова - мадам Др... <5 нрзб. > могла бы между делом вспомнить и один из афоризмов Козьмы Пруткова.
Энциклопедический словарь у меня, впрочем, действительно есть, и даже не один. И вообще не забывайте, что вы имеете дело с бывшим преподавателем гимназии великого Остеррайха. А там давали образование не чета вашему. Взять хотя бы моих бывших сослуживцев по Девяносто первому полку, включая сюда и самого пана Гашека. Попробуйте-ка почитать его роман и понять все содержащиеся в нем и понятные для его героев аллюзии (если вам вообще знакомо такое слово), ни разу не заглянув в примечания от издателя. Готов спорить, что дальше первой главы первой части вы не продвинетесь. Так что со всеми своими умничаниями, мадам Др... <5 нрзб. >, можете Lecken Sie mir Arch. Verstehen?
женщин "на порядочных и, тьфу, бл@д@й" я "градирую" очень просто. Во-первых, по месту обитания. В известных местах порядочную женщину не встретишь. Во-вторых, по манерам. И в других местах некоторые дамы ведут себя весьма характерно. Например, эмоции фройляйн Дрындль показались мне весьма бордельного пошиба. А вообще, сударь, от Вас уже устали все. Истории о Вашем чаде в "дополнительных" были ничего себе, даже милые - если это и вправду были Вы (во всяком случае, подпись та же) - а вот реплики в комментариях... сублимация, милостивый государь! сублимация! Попробуйте обратиться к психоаналитику; некоторым помогает.
Fur Engelchen:
ну, насчет "совершенно безграмотно" - это Вы загнули. Просто я начал один оборот - отвлекся - перешел на другой, и забыл убрать слово "можете", которое действительно не вяжется с дальнейшей немецкой конструкцией. Заметил уже когда прочел опубликованное. Тем не менее, смысл и формулировку самой конструкции оставляю без изменений.
и Вы еще пытались тут блистать якобы знанием чешского языка, одновременно делая вид, что Ваш якобы чешский я якобы не понял! Так вот, милейший, Ruda Armada - это "Красная армия" именно по-чешски. Ну так и кто же здесь любитель `výpadát jako nevím kdo`?..
Да, господа и дамы: туговато у нас что-то с русско/польско/украинской историей. Извините, я строго по фактам.
> Нда, новое слово на букву "П". Для справки: с 1815 года Польша поделена между Россией, Германией и Австрией и перестает существовать как страна вплоть до Версальского мира.
Н-да, новое слово на букву "Г". Для справки: в разделе Польши, помимо России и Австрии, участвовала все-таки не Германия (таковой еще не существовало), а Пруссия. Уж комментируете, так комментируйте корректно.
И еще: Польшу делили и поделили не в 1815 году, а (в три этапа) уже в 18 веке: в 1772, 1793 и (окончательно) в 1795 году (после разгрома восстания Костюшки). Товарищ ошибся всего на каких-нибудь 20 лет. Правда, в 1807 году Наполеон создал "Варшавское великое княжество", которое просуществовало до Венского конгресса (1814-1815), но это марионеточное княжество все-таки нельзя считать Польшей. Если его считать "Польшей", то с таким же успехом придется признать "Польшей" и Царство Польское в составе Российской Империи – а тогда тезис о "несуществовании" Польши вплоть до завершения первой мировой войны вообще теряет смысл.
> Кампания реально проходила в Австро-Венгрии (Львов был Австрийским Лембергом тогда), которая боялась, что Россия будет поддерживать выход из Австрии славянских регионов (нынешних Словакии, Чехии, и др.), и выделяла значительные суммы на поддержку украинских эмигрантов-интеллектуалов, практически создавших (в Австрии же) современный литературный украинский язык - на австрийские же деньги.
Если речь идет, допустим, об Иване Франко и/или Юрии Федьковиче – то не кажется ли Вам, что честь создания "современного литературного украинского языка" в неменьшей степени принадлежит еще и Котляревскому, Квитке-Основьяненко, Шевченко, Старицкому? (Список, естественно, можно продолжить). В том-то и фокус, милейший, что "современный литературный украинский язык" создавался в 19 веке одновременно по ОБЕ стороны русско-австрийского кордона (что и подтверждает историческую объективность сего процесса). А украинские "эмигранты-интеллектуалы" – это вообще анекдот. Кто куда эмигрировал?! Франко из Львова в Вену, в пределах единой Австро-Венгерской империи? Тогда, по Вашей логике, и Шевченко в Питере тоже, видимо, пребывал не иначе как в статусе "интеллектуала-эмигранта" :).
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Нежная мамуля – браво!!!
P.P.S. >"Выборы _на_ Украине давно прошли (skip) Может стоит позвать сонтехника?"
Вот вам, дамы и господа, сразу два образца истинной грамотности. Спи, родной, спи, сонтехник тебе в руку...
>Рядом с эпицентром взрыва стоял гений пиротехники.
Бедное-бедное слово "эпицентр"! Понравилось оно в свое время журналюгам - звучит, понимаешь, эффектнЕе, чем просто "центр" - и уж который год суют они его, куда ни попадя, во всех газетах и на всех телеканалах. И тем нормальных людей в соблазн вводят.
Дамам и господам постарше, кто в свое время еще изучал ГО, рекомендую вспомнить; а остальным просто сообщаю: "эпицентр" - это НЕ истинный центр взрыва, а та точка на находящейся ВНЕ взрыва поверхности, которая соответствует опущенному на эту поверхность из точки взрыва перпендикуляру. Потому он и называется - ЭПИ-центр. Применяется это понятие обычно при анализе разрушений, производимых НА ЗЕМЛЕ различными воздушными или подземными (подводными) катаклизмами. При наземном же взрыве понятие "эпицентра" лишено смысла - если, конечно, Вы не собираетесь проектировать точку взрыва куда-нибудь в небеса или под землю.
Пардон за занудство; это у меня давно уже наболело, а тут просто подвернулся, наконец, повод высказаться.
История же вообще поучительная, и рассказана хорошо; я лично поставил "+2", несмотря на эту мелкую неточность.
благодарю Вас за критику и статистические выкладки. Приму к сведению. Правда, с бОльшим удовольствием я бы прочел критику более содержательную: например, где и в чем я в своих комментариях оказался неправ. Что же касается зависти - право, если бы я завидовал, я бы выбрал для этого дела объект поинтереснее (да вот хотя бы и моего бывшего сослуживца кадета).
Насчет Путина - это, разумеется, была не история... так, поделиться впечатлением захотелось. Пожалуй, и правда не к месту.
______
Г-н Геолог:
пожалуйста, пишите еще! У Вас, на мой взгляд, не только сюжеты есть, но и слог имеется, а это даже поважнее будет, потому что намного реже встречается. Так что прошу Вас считать меня Вашим "радиослушателем" и принять заказ на следующую "серию".
Не, не согласен. У меня есть версия получше. Я тут недавно писал про чудесную аббревиатуру от думского нововведения "женская общественная палата". Так вот, фамилия "Буш" (Bush) - это тоже аббревиатура! Это же просто сокращение от "BUllSHit"!!!!!
Для справки. Bullshit (амер.) - 1) буквально - "бычье дерьмо"; 2) образно - "чепуха", "ерунда", "наглая ложь". И то и другое подходит семье техасских ков-боев (cowboy = "коровий мальчик") просто идеально.
Подпоручик Дуб
P.S. Всем англоговорящим предлагаю отныне вместо "Don`t bullshit me!" ("Не зас&$айте мне мозги!") говорить просто "Don`t BUSH me!". Уверяю вас, что смысл от этого не изменится ни на йоту.
P.P.S. А еще получается замечательный антивоенный лозунг: "Don`t BUllSHit the World!". Кто там поближе к Белому Дому: может, изобразите в натуре, хотя бы метр на метр?
Конечно, и без меня многие заметят. Но все же. Просто цитата:
"После того как колпачок благополучно завершил свое существование (...) В крышке кофейника просто зияла дырка размером с пятикопеечную монету (...) В кофеварке утонул и сварился провалившийся через отверстие для колпачка, волнистый попугайчик Жора."
Интересно, автор истории когда-нибудь волнистых попугайчиков видел? Честное слово, они значительно больше колибри; а в описанную "дырку" и колибри вряд ли бы пролезла. Уж разве таракан или жучок какой-нибудь...
>В США одна семья делала перелет, кажется из Майами в Нью-Йорк, точно не помню. Короче, пересекала почти всю страну ----------------------------------------------------------------- Ты бы на карту посмотрел, чудик, а не писал названия знакомых тебе городов. От Майами до NY часа 3 лета.
Ну да, три часа лету. Сам летал. И действительно пересекать приходится "почти всю страну" - вдоль атлантического побережья в направлении с юга на север. А что там еще севернее? Один Бостон? Так до него лету от NY (не считая разгона и торможения) всего полчасика. Сам бы на карту посмотрел, чудик!
>Ну хорошо, но есть немало случаев, когда человек после травмы >(физической, моральной, эмоциональной) сходит с ума (съезжает >крыша, двигаются мозги). А как это называется?
Насколько мне известно, в целом то, о чем Вы пишете, может называться только самым общим термином "психическое расстройство". В рамках этого обозначения существует великое множество случаев. Например, после эмоциональной травмы может обостриться и дойти до поведенческой патологии какая-то общая предрасположенность к шизофрении. Например, после серьезной черепно-мозговой травмы может обнаружиться деменция, т. е. приобретенное слабоумие, а может и развиться психоз, т. е. состояние неадекватного восприятия окружающего мира. Хотя и то и другое может развиться и безо всякой травмы, особенно в пожилом возрасте. А может и не в пожилом. Или, например, после той же эмоциональной травмы может развиться депрессивное состояние. Да мало ли что еще! Вот кстати: у нашей многострадальной Дирндль вдруг открылось словесное недержание - интересно, это тоже результат перенесенной ею травмы?
>Подпоручик Дуб, откуда Вы свалились? Хам Вы непотребный, а еще >военный, стыдно. Алена
О хамстве уже писал, повторяться не буду. Да, собственно, я и "свалился"-то на сайт именно по принципу: "хама вызывали?". А если и не вызывали, то откровенно напрашивались. Ну вот и получите. Стыдиться же мне нечего, ибо с воспитанными дамами - по-благородному, а с б*дями - по-бордельному; иначе они не понимают, уж поверьте моему богатому опыту.
А вот ОТКУДА я свалился - это отдельная история. После того, как наш славный Девяносто первый полк попал в окружение, и все уцелевшие в этой мясорубке оказались в плену - включая и пана Гашека, о чем всему миру известно из его биографии - со мной еще много чего приключилось. И в нашем восстании - том, знаменитом, сибирском - тоже участвовал. Всыпали мы русским тогда перцу...
Однако, в отличие от пана Гашека, домой, после крушения родного Oesterreich`а, возвращаться мне как-то не захотелось. Кадет Биглер вон тоже остался в России и даже перешел во вражескую нам русскую армию, где сделал себе новую карьеру - судя по его сегодняшним рассказам. Впрочем, если вы помните, таким его и описывал приятель пана Гашека художник Йожеф Лада: "кадет Биглер - глуповат, но карьерист, пробивающийся в начальство, трус". Мне же армейская служба настолько опротивела, что я, оставшись в России, предпочел вернуться на педагогическую работу. Правда, учителя чешского в российской глубинке большим спросом не пользовались; но с моим гимназическим опытом я уже через два года успешно преподавал в русской школе историю, а потом еще и русский язык и литературу. Пережил с тех пор немало: и педологию, и моду на "учителей-новаторов", и перестройку, и угар перестройки; думаю, что переживу и то, что творится в школе сегодня. Гимназический закал выручал меня неизменно, ибо лучше прусской классической гимназии во всей Европе до сих пор ничего не выдумали; а мы, чехи, именно там черпали вдохновляющие образцы для своей гимназической системы. Вечно будет жить в моей памяти наш великий Oesterreich - ganz, einig, gross!
Подпоручик Дуб
P.S. Кадет Биглер прав в одном: г-н поручик Лукаш в немецкой системе военных рангов действительно имел чин `Oberlajtnant`. Чин же лейтенанта носил я, ибо он и соответствует рангу "подпоручика".
Мне нравится, как близко к сердцу Вы приняли проблему лизания моей задницы. Тем не менее, должен Вас огорчить: ОБА варианта употребленного мной оборота являются цитатами, но не из "Гетца фон Берлихингена", а всего лишь из... романа Гашека. Так что цитат я, во всяком случае, не перевирал (разве только может где букву недопечатал, но это уж точно не вранье, а именно опечатка). Дальнейшие претензии просьба адресовать автору романа "Похождения бравого солдата Швейка".
Вообще же ваши придирки показывают лишь то, что я как раз и предполагал продемонстрировать: когда "комментаторы" хотят найти повод придраться, но не находят оного, повод ими просто создается по принципу "из того, что было, из того слепила". Логика эта, впрочем, имеет достойный исторический прецедент: именно ее использовал Остеррайх, объявляя войну Сербии, а затем и Третий Райх, объявляя войну Польше (см. последнюю серию о терроризме). Так что Vorwarts, товарищи! Мы безусловно победим!
>> Написание же `Йожев` придумано Вами, так что мне его можете не >> приписывать.
>"художник Йожеф Лада" - написал некто Подпоручик Дуб в комментариях к >комментариям от 5-го ноября. У вас как с памятью?
Вы что, не видите разницы между написаниями `Йожев` и `Йожеф`? У вас как со зрением? Да, кстати: никакого "тлумочника" мне для понимания Ваших перлов не требуется, можете не волноваться. И насчет "выпадать, яко невим, кто" у Вас ошибочка вышла. "Весть" это легче легкого, т. к. вся необходимая информация содержится в моей подписи -
Надо полагать, Tzapу со всем его "высшим гуманитарным" образованием так и не научили писать слово "армЯнин" через "я". Каких только, блин, инвалидов всеобуча у нас не выпускают. Правда, вполне допустимо и то, что все проплеты про "высшее гуманитарное" со стороны Tzapы - чистой воды понтяра (во всяком случае, по стилю не скажешь).
В одном только Tzapa прав: у кадета Биглера, судя по его новоприобретенному апломбу, штаны если и не фиолетовые, то по крайней мере малиновые (на лампасах). Плох, знаете ли, тот солдат, который не мечтает... и т.д. А Биглер всегда был карьеристом, я тут уже упоминал характеристику, данную ему когда-то паном Ладой.
Так что КУ-КУ, кадет! (в смысле, два раза "КУ"). Ваша неприязнь к литературоведению вполне в духе того тупого солдафонства, которое Вы демонстрировали еще в Девяносто первом полку. Ave, Биглер, ave, morituri из числа литературоведов te salutant! Но мы все-таки встетимся у Филипп!
Скажите, Вы сознательно использовали в общении со мной рецепт короля из "Маленького принца"?.. А как быть, ежели я все-таки начну теоретизировать - Вы мне и это, в конце концов, позволите, по принципу "А, черт с Вами..."? Вы уж простите, но раз меня так настойчиво "вводят в рамки", мне, в конце концов, интересно, где же именно эти рамки расположены. Надо же мне знать, что нарушать!
Только учтите: передо мной дрожали и не такие, как Вы! Я Вас доведу до слез! Не советую я Вам пытаться узнать меня с плохой стороны!
>Уж не знаю головным или спинным мозгом сделала я это открытие...
Думаю, что спинным - причем где-то в районе пояснично-крестцового отдела. Хотя, возможно, я и ошибаюсь (и в этом случае - простите великодушно!).
А если более серьезно, не удостоите ли меня, многогрешного, ответом: что же именно в действиях "Трикстера" вызвало у Вас такое раздражение? Буду очень благодарен, если Вы снизойдете до объяснения. Взамен обещаю целые сутки оставаться трезвым и в окно с собой никого не прихватывать - если, конечно, в салоне больше не найдется охотников выбрасывать туда меня самого.
О, GDV появился! (ист. № 10, "все" за 13 февраля). И историю хорошую выдал. GDV, если Вы в своей Чехии - или в своей Беларуси - имели дело с прибалтами, не попробуете ли Вы сравнить спокойствие и медлительность тех и других? По Вашей истории получается, что чехи - это такие себе центральноевропейские эстонцы aka финны...
>Стоит он, любуется, вдоль витрин с кассетами бродит. А витрин - две, и по рисункам на кассетах, рассказывает он, не понять, то ли порно это, то ли эротика. Поэтому он обращается к продавщице с вопросом, вежливо так, потому как врач и без пяти минут кандидат наук, в общем, образованный...
1. Интересно, как можно порно и эротику различить по рисункам на упаковках к кассетам. Даже чисто теоретически. 2. Интересно, как это может сделать продавщица, если это обычно не удается даже различным комиссиям "экспертов", собранных по тому или иному конкретному поводу. 3. Что же касается "шутки" продавщицы, то так ему, этому врачу, и надо. Пришел в сексшоп - не фиг краснеть от тупых шуток. А если краснеешь, то, может, лучше вообще в такие местечки не заходить? И потом, ответ вполне под стать вопросу - хотя, пожалуй, вопрос был еще тупее (см. выше).
Афригидна Гормидонтовна - браво! Мне очень понравилось. Одна только описка (по Фрейду?): вместо "перИпЕтий" в тексте почему-то "перЕпИтии". Перепил, значит?... Интересно, кто: герой текста, или его автор?
Узнавший себя в классификации (не скажу в какой ее части),
Подпоручик Дуб
P.S. "Гинеколог" по-украински "гiнеколог". А "услуги" - "послуги". Потому и был указан "пер. с укр.".
>Слава богу, рекламный календарик оставил - там есть адрес «великого сайта» www.232.ru. Попробуйте найти его где-нить в поисковике - лично у меня не получилось. З. Ы. Начальство службы 232, зачем вы берете на работу идиотов? :)
Ну, так уж и идиотов. У меня такое впечатление, что вся история рассказана именно на правах рекламы вышеупомянутого сайта www.232.ru. З. Ы. Начальство службы 232, не считайте посетителей сайта www.anekdot.ru идиотами! :)
Antik`у: возможно, Вы и правы насчет "ненужности" моей реплики Михаилу. Насчет всего остального Вы, по-моему, неправы, но я не хотел бы развивать эту дискуссию дальше. Дамы и господа, здесь все-таки страница комментариев к историям и анекдотам!
Михаилу: Ваш ответ мне еще раз подтвердил, что коротко изъясняться Вы не умеете. Сочувствую. С таким недостатком, наверное, жить очень тяжело. Этакая словесная диаррея...
Dies Irae: как приятно услышать речь образованного человека! Сфера не совсем моя, но, как бывший преподаватель чешской гимназии, все же могу дать короткую справку. Во-первых, "penis" - это не только membrum virile ("мужской член"), но и просто "хвост", и именно это значение в классической латыни было основным ("membrum virile" - значение вторичное и переносное). Во-вторых, "caninus, -a, -um" - прилагательное, склоняемое по родам ("собачий, собачья, собачье"). Здесь, конечно, должно стоять в мужском роде. Так что Вы, очевидно, правы: слово "caninus" пало жертвой рифмы и тех студентов-недоучек, которые переводили русскую идиому на латынь без знания латинской грамматики.
"Одна из американских телекомпаний объявила о начале сьемок фильма "Спасение рядового Линч", по мотивам недавних событий в Ираке. Сценарий фильма уже написан" (из теленовостей за субботу, 12 апреля)
Комментарий: точнее было бы назвать этот фильм "Линч в Ираке". А в начале титров - глубокомысленная цитата из речей знаменитого судьи Линча...
К № 30 из "остальных" за 23 мая. Трудно поверить, чтобы такая длинная пурга на сексуальной почве вызвала такое восхищение большинства голосующих читателей сайта (на момент написания этого комментария - голосов 176, средний балл 1.227 (!), сумма 216). То ли я спятил, то ли сайт деградирует, то ли посетители мельчают. Или, может, сбой в результатах голосования? А я, грешным делом, покуда не увидел эти результаты, уже собирался предложить Вернеру поставить фильтр на подпись ZSE... Дамы и господа, а что в этом тексте было смешного?
Подпоручик Дуб
P.S. Г-на ZSE лично прошу не трудиться с ответом на эту реплику. Я обращаюсь не к нему, а к остальным посетителям раздела комментариев.
]Фи, поручик Вам не место даже в казарме. Там поощряется храбрость. (...) Милочка
Мадам, я не давал Вам повода судить о моей храбрости либо ее отсутствии. Если такое впечатление на Вас произвела подпись "Виртуальный дуэлянт", то мы, простите, тут ВСЕ виртуальные. В этом есть свои плюсы и свои минусы. А уж судить о том, кому место в казарме, а кому нет, явно не женское дело. Честь имею, Подпоручик Дуб
Уж не знаю, был ли герой этой истории дебилом или имбецилом*; зато догадываюсь, кто кто-то еще в этой же истории проявил себя полным кретином. Перечислю возможные варианты. Либо (1) это были "медбратья", избившие несчастного больного, который, разумеется, был совершенно не в состоянии понять, за что его бьют. Но в этом я, честно говоря, сомневаюсь: что такое "олигофрения", обычно знают даже самые тупые медбратья. Либо (2) кретином оказался рассказчик истории, поверивший в такую небылицу, как избиение медбратьями ни в чем ни повинного олигофрена. Либо же (3) рассказчик деталь про избиение присочинил самостоятельно, и тогда кретины - все поверившие ей посетители раздела историй.
Подпоручик Дуб
*Как известно, олигофрения имеет три стадии. Начиная с более легкой и далее по нисходящей: "дебил" - "имбецил" - "цеденбал"**.
**Последнее, разумеется, шутка, посвященная памяти советско-монгольской дружбы. Вместо "цеденбал" следует читать: "идиот".
как всякий порядочный суфий, Хайям наверняка различал, где - Аллах, а где - мечеть; разумеется, объекты эти не противоположны, но и не тождественны. Считать, что "единение с богом" (почему, кстати, с маленькой буквы?) возможно только в мечети, значит делать из правоверного мусульманина (а тем более суфия) какого-то язычника. Так что приведенная Вами цитата, простите, ничего не доказывает.
>При заполнении матрицы данных мы столкнулись с проблемой несовпадения >данных полученых Вами с данными полученными нами при одинаковых входных >данных. Данные, полученные нами, внесены в матрицу в виде таблиц ниже >приведенных вами данных. У нас установлена база данных........ >P.S. Коллеги так ничего и не поняли... ("дополнительная" № 35)
А что тут, собственно, непонятного? Несмотря на некоторую грамматическую сумятицу, приведенный текст звучит по сути вполне вразумительно. Может, тут надо смеяться над "коллегами"?...
>История называется "страшная месть автоинспекции" >Место действия - столица одной из ближайших к Москве стран СНГ, >но не Минск.
Свидетелем описанных событий не был, но самое описание места действия никакой почвы для сомнений не оставляет. Киев, проспект Победы, 250 метров от станции метро "Святошин". И зачем было туману напускать?...
Ваш ответ мне еще раз подтверждает, что Вы вполне достойны своего ника. К слову сказать, и Швейк в последнее время становится все больше похожим на себя, каким я его помню по Девяносто первому полку. В общем-то, даже про Дирндль можно сказать нечто подобное - в том смысле, что ее ник столь же невразумителен, сколь невразумительны и ее писания. Ну где, спрашивается, в моей реплике были истерика, слезы и сопли?! Единственная субстанция, которую я там прямо упоминал - это слюна, но и то, собственно, с "подачи" самой же фройляйн Дирндль...
А Вас, уважаемая, я с удовольствием погрел бы на своей груди, несмотря на Вашу способность кусаться. Ваши краткие и остроумные реплики хоть читать приятно. В согревании же на груди у меня большой опыт, частично запечатленный паном Гашеком и засвидетельствованный в свое время Швейком (имеется в виду эпизод с мадемуазель Эллой, в романе отчасти перевранный - видимо, по вине Швейка - но в целом соответствующий действительности).
Вы так увлеклись трогательным рассказом о моем полете на клумбу, что совершенно забыли упомянуть о своем собственном полете, сопровождавшем описанный Вами мой. Поскольку пьяны были мы оба (я так понял, что Вы еще до своего появления в салоне успели налакаться в стельку с Вашим Акакьичем), то мы и вылетели вместе через упомянутое Вами окно. Или Вы были так пьяны, что теперь вообще ничего не помните?! Тогда на всякий случай напомню Вам, что клумба от Вашего седалища действительно не пострадала (тут Вам извиняться не за что), так как Вы - человек, к полетам приученный - улетели значительно дальше моего.
Короче говоря, не знаю уж, какой системы Ваши гранаты, но Ваш девиз - "Со shit`ом, или на щите!" - очевидно следует дополнить еще одним вариантом: "ВО shit`е". Это именно то положение, в которое Вы попали, перелетев через клумбу и приземлившись в деревянном сортире (не путать с Вашим деревянным же сараем!), который Вы своим приземлением разнесли в щепки. Думаю, что никакая граната не смогла бы разметать его более основательно.
У меня-то седалище уже прошло; а вот у Вас после упомянутого полета спинка не побаливает? А фекальный запах отбить удалось? Кстати, в качестве лекарства могу поделиться рябиновкой: все ушибы как рукой снимает! Или Вы кроме гептила теперь вообще ничего другого в рот не берете?..
Хочу обратить внимание дам и господ комментаторов, что в выпуске "КК" за 17 декабря опубликованы два совершенно разностильных отклика Пилоту Советского Союза за подписью Подпоручика Дуба. Выводы делайте сами (см. послание Трикстера). Рекомендации по следованию своему стилю предлагать не буду; просто буду следовать ему сам, как я это и делал до сих пор, начиная с событий, описанных в романе пана Гашека .
В дополнение к истории № 25 из "всех" за 06 февраля.
Это еще что; у ведущей "Слабого звена" случались ошибки и покруче (в итоге я именно из-за них и бросил смотреть эту передачу, уж очень становилось обидно). Вот один из ее перлов:
Ведущая: как звали античного героя, который очистил Авгиевы конюшни? Игрок: Геркулес. Ведущая: это неправильный ответ. Правильный ответ - Геракл!
Ну и чем эта женщина думает во время игры?
Ошибаетесь: то, о чем Вы подумали, - это неправильный ответ. Правильный ответ - ничем!
"Я, конечно, не математик, а сысадмин, но не уверен в существовании в природе более быстрого алгоритма..."
Сочувствую, г-н "сысадмин". Трех минут вполне достаточно. Поясняю специально для сысадминов: 1) ломти №№ 1 и 2 с 1-й стороны; 2) ломоть № 1 со 2-й стороны, ломоть № 3 с 1-й стороны; 3) ломти №№ 2 и 3 со 2-й стороны.
Все знают анекдот про `two tickets to Dublin`. А я только что стал свидетелем реального диалога почти по этому анекдоту.
Железнодорожные кассы. Взял билет. Подходят за мной две дамы. И слышу: - Девушка, нам, пожалуйста, на восьмое апреля два билета туда! Купе, пожалуйста! Секундная пауза. Наконец до кассира доходит: - КУДА "ТУДА"?!
Г-ну ВШ, автор "истории" № 8 из "основных за 18 апреля.
Если уж беретесь публично переводить с английского, придется ответить и за последствия. Думаю, что не я один заметил Ваши "ляпы" в переводе последнего фрагмента, но, раз уж заметил, дам справку. "I asked her if she would like to make a visit to the cloakroom before she left. `No` she replied, `I didn`t give in to the Nazis and I won`t give in to the bladder`. В этом контексте "cloakroom" означает не "раздевалку", а "туалет" или, допустим, "писсуар"; "bladder" же означает не "балабол", а "пузырь" - в данном случае, естественно, мочевой. Вся реплика королевы звучит как "я не сдалась перед лицом нацистов, я не сдамся и своему мочевому пузырю". Собственно, без понимания этого невозможно понять и смысл заключительной фразы.
"Сидим мы, значит, давеча, чай пьем, байки травим. И вот, жена сестры рассказывает такую историю. Муж ее, человек вежливый, добрый и тихий..." ("основные" за 16.08, № 9)
Жена сестры, значит? Муж, значит, сестра, значит? А транс у него/нее, случайно, не свистит?...
За линк - спасибо. Сам прочитал и другим рекомендую. Странно одно: на мой взгляд, указанная Вами статья убедительно доказывает именно то, что вторая чеченская война была действительно "спровоцирована Москвой". Чтобы не быть голословным, с Вашего позволения, выборочно процитирую:
"Аппетит приходит во время еды!" - видя безнаказанность своих действий, к тому же поощряемых крупными денежными потоками, оккупационная русская армия, не долго думая, согласилась отутюжить еще парочку селений Кадарской зоны, давно являвшихся бельмом в глазу марионеточной власти (...) И началась карамахинская бойня... История войн, наверное, не знала такого противостояния, когда на горстку мусульман были брошены такие громадные силы противника. (...) Нечто подобное было разве что в соседней Чечне. Несмотря на то, что силы были далеко неравные, карамахинцы с мужеством и отвагой в течении двух недель противостояли вооруженным до зубов и оснащенным последними образцами техники бандам оккупационных российских войск и марионеточной милиции. (...) В сложившейся ситуации карамахинскому джамаату не к кому было обратиться за помощью, кроме как, опять-таки, к тем же Басаеву и Хаттабу.
Ну так кто, спрашивается, по логике Вами же указанной статьи спровоцировал вмешательство в дагестанский конфликт Шамиля Басаева?!
>Оскорбившись, украинский "дарвин" бросил в милиционера боевую гранату, однако собака, подумав, что хозяин решил поиграть, схватив лимонку зубами, принесла ее обратно мужчине.
Не приходило в голову прикинуть, сколько времени потребовалось бы собаке, чтобы пробежать ну хотя бы метров восемьдесят (радиус поражения "лимонки" - не менее 300), схватить гранату и принести ее обратно? Если бросок был на еще меньшее расстояние, собака уже ни при чем (хозяин и так труп, и если идиот, то совсем по другой причине). Если на большее - собака не успевает.
Вывод: 99 из 100, что вранье. Хотя бы в отношении "лимонки".
Посылал аналогичный текст в раздел "Цитаты", но там он не появился (интересно: случайно или из соображений "политкорректности"?). Попробую высказаться в "Комментариях".
Первое: таки да комментарий к недавней цитате про футбольный матч англичан с иракцами. Просто любопытно, английские отцы-командиры знали историю матча "Люфтваффе" - "Динамо" (Киев), или это просто у всех оккупантов мысли сходятся? Я когда-то видел фрагмент кинохроники от доктора Геббельса с отчетом о том киевском матче; честное слово, это выглядело совершенно в том же духе, что и репортаж о футболе в Ираке на BBC и на CNN. В общем, "мир, дружба, жвачка". Можно сказать, что это и есть первый шаг к созданию в Ираке "министерства пропаганды" - как известно, под началом бывшего шефа ЦРУ. За ними уж точно не заржавеет...
Второе: кстати расскажу еще о замечательной накладке на радио "Свобода", в последнюю субботу, 20.00 по Москве - в самом начале выпуска новостей. Цитирую по памяти, близко к тексту. (Ведущий): Американские войска находятся уже на окраинах Багдада. Репортаж нашего корреспондента. (Голос корреспондента): Сегодня на окраине Грозного, при выезде из чеченской столицы, был обстрелян... Далее последовали извинения ведущего.
А и правда - какая, на фиг, разница? Американцы в Багдаде настолько же у себя дома, насколько и русские в Грозном. Неудивительно, что режиссер "Свободы" перепутала такие похожие сюжеты. Вообще я подозреваю, что в дальнейшем журналисты будут путать эти две войны все чаще и чаще...
Ну уж если зашла речь о прикольных бигбордах... Я за последний месяц видел два. Первый бигборд подарил Украине местный телеканал "1+1" со своим замечательным слоганом (приводится ниже). Бигборд был посвящен показу на этом канале фильма "Идиот". Результат выглядел впечатляюще: "ИДИОТ. Ты не один!". И ведь правда... Второй бигборд попался мне на днях, с рекламой сигарет L&M. На бигборде рекламный слоган, ниже - предупреждение Минздрава Украины. В результате очам явилась надпись (в переводе на русский): "НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ! Курение приводит к раку легких". И ведь правда...
С интересом прочитал о том, что какие-то "мы", от имени которых вещает фройляйн Дрындль, ввели меня в какие-то рамки. Дабы не создавать у упомянутой фройляйн иллюзий на этот счет, замечу, что другие комментарии той же Дрындль за то же вчерашнее число (12 декабря) пропитаны какими-то странными фекально-сексуальными аллюзиями. То, понимаешь, "С облегчением, Дирндль" (поздравляю Вас, гражданка, облегчившись!); то "человек с таким чутьем на стиль это Вам спустит" (могу себе представить, что там Пилот Советского Союза будет "спускать" несчастной Ехидне!). Да уж, последователям и почитателям старины Фройда тут по-прежнему скучать не приходится...
Надеюсь и верю, что при УКРАИНСКОЙ власти в Украине - включая Крым - этого как раз и не произойдет; как раз потому, что украинская политическая культура чем дальше, чем больше отличается от российской. Украинская политика в Крыму, построенная на постоянном уравновешивании "российской карты" и "татарской карты", пока что оказывается на несколько порядков успешнее, чем российская политика в Чечне (и вообще на всем Северном Кавказе). Там - две силы (колонизаторы и аборигены), которые сталкиваются непосредственно "в лоб"; здесь - украинская власть как "третья" сила, балансирующая на со/противопоставлении интересов первых двух. Вспомните, что для устойчивости стула нужно как минимум три ножки; на двух он стоять не будет, как ни старайся.
А вот если, не дай Бог, российские политтехнологии в Украине одержали бы победу и украинский народ в ответ на это "смолчал" бы - вот тогда, действительно, максимум через год в Крыму была бы вторая Чечня (а в Прикарпатье - третья, хотя и по другим причинам). "Второго пришествия" русского политикума в Украину - да еще такого наглого, как это имело место здесь и сейчас - крымские татары уж точно не стерпели бы, и были бы по-своему правы (у них, знаете ли, тоже есть своя историческая память). Для меня лично это было одной из главных причин, почему возможный приход Януковича к власти - именно во главе той его бывшей команды - я рассматривал как неизбежную культурную и геополитическую катастрофу для всего ныне существующего украинского государства.
>Но теперь когда основная масса сепаратистов рассеяна, Россия делает все, чтобы построить в Чечне нормальную жизнь,на деньги нам совершенно не лишние.
Готов поверить - с одной только оговоркой, что эта "нормальная жизнь" строится в Чечне русскими и по русским понятиям о норме. Самих чеченцев при этом уже давно никто и ни о чем не спрашивает (достаточно вспомнить откровенный фарс с последними чеченскими "выборами"). Чисто колониальная логика. Англичане тоже вот так строили "нормальную жизнь" в Индии, Ираке и Афганистане... пока их оттуда не поперли "неблагодарные" аборигены. Думаю, что и США в Ираке, и Россию в Чечне рано или поздно ждет то же самое.
Понятно, впрочем, что Россия сейчас из Чечни уйти не может - ибо это означало бы переход к новой (третьей) фазе дезинтеграции Российской Империи, к которой нынешняя Россия, совершенно объективно, никоим образом не готова. Тут я согласен с Путиным (см. его книгу 2000 года), что гуманитарная катастрофа в Чечне - это прежде всего способ избежать быстрого распада России с неизбежной гуманитарной катастрофой уже во всероссийском масштабе. Только не нужно делать благородную мину при плохой игре и выдавать российскую колониальную политику за такое благо, каким она безусловно не является.
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Г-н капрал, это, случайно, не Вы когда-то конвоировали Швейка по дороге из Мариинских казарм в Чешских Будейовицах, когда его Девяносто первый полк переводили в Мост на Литаве?
Увидел вот в очередной раз страничку анекдотов с "черным юмором" и подумал: надпись черным цветом "расскажи анекдот!" очень уж напоминает известную шутку о том, как любовник, идя ко вдове, потребовал в магазине презерватив черного цвета... Месье Вернер, как это тонко! :)
Я, впрочем, вовсе не выступаю против черного юмора вообще и таких анекдотов в частности. Просто мне кажется, что "черные" надписи на этой странице вместо "красных", помимо воли составителя сайта, превращаются в... дополнительный черный юмор, да еще и не самого лучшего пошиба.
>Что касается меня, то я просто мечтаю познакомиться с нашими героями. С Хамблом, с Дубом. Путь попристают, это более естественно, чем стреляться комментариями. А я бы пококетничала. Хоть и замужем. Милочка
Мадам!!!
Я готов приставать к Вам в любое время дня и (естественно) ночи. К сожалению, должен признать, что эта страница - весьма неподходящее место для приставаний. В свое время некая Дирндль уже пыталась превратить комментарии в "светский салон", а в результате получился, как и следовало ожидать, обычный "виртуальный бордель", который настолько утратил дух комментариев, что это закончилось санкциями со стороны г-на Вернера (комментарии были "сосланы в ленту", где и зачахли до состояния полного отстоя). Не хотелось бы повторять подобный опыт.
А вот "стреляться на комментариях" - это блестящая идея! Благодарю за подсказанное выражение.
Целую ручки, мадам; имею честь пребывать Вашим покорным слугой в пределах дозволенного на этой странице.